美国的pe走过的是一条是居高临下的、引领经济发展的道路。中国的pe是自下而上的，是草根创业的道路。
中国的pe要比欧美国家的pe富有更多的使命感，才能推动我们大量的传统产业的企业走向国际，发展成为中国的跨国公司。
政府的一些很有号召性的计划，要我们这些pe去落实， 而且要矫正政府进行管理的误差。
中国的经济已经到了一个关键的十年。从2001年到2010年，我国的gdp从两万亿美金增长到了六万亿美金。我们可以深切的体会到这个十年中国经济发展的速度，主要的一些工业品、农产品，中国的产量现在都已经是全球老大。在这个快速增长的过程中，我们也深切感受到，这条路不能继续走下去。未来的十年中国gdp能否从现在的六万亿美金，提升到十八万亿美金？也就是说2020年之前，即在中国的人口老龄化还没有达到高峰之前，如果能够把我们的gdp提升到十八万亿美金的话，我们就能在2030年之前赶上美国。反过来如果2020年之前，我们达不到十八万亿美金这么一个目标的话，中国经济可能永远都赶不上美国，这个梦就实现不了。
我们以往的发展道路，在未来十年是无法持续的。土地已经没有了。在我们浙江杭州，土地资源已经十分紧张，很少很少的地都搞不到，非常艰难了。再看看我们身边的环境，很多方面已经无法承受。中国的癌症发病率浙江是第一，江苏是第二，广东是第三，人均收入和癌症的发病率是成正比的，这说明什么呢？说明传统的道路不能走下去。
现在还碰到一个很严峻的问题是什么呢？没有劳动力。浙江大量的企业，特别是制造型企业，形势更加严峻。广东情况可能也是如此，怎么办？这条路已经是死路了。沿着以前的这条路来走，我们不要说6万亿提升到18万亿，就算提升到10万亿都很难了。
所以，接下去，我们的路只有一条，中国经济的路只有一条，要从量的十年扩展，到质的十年提高，这就是我们的未来十年。所有企业家、所有政府领导必须牢记的一个词：从量到质。
那么，经济增长的道路中，从量到质的转型过程中pe能做什么？这个pe是怎么来的？美国经济发展到一定程度以后，被德国、日本挑战以后，美国曾经也出现过我们中国现在这么个状况。出现了一个老路走不下去的状况，这个时候美国出现了pe，美国的pe出现以后，直接带动了美国金融业、信息产业、特别是互联网产业的发展。
美国经济为什么能在这二十年里面，始终保持一个非常强势的领导地位？美国pe的贡献是非常大的。在美国，pe对经济的影响达到什么程度？以红杉资本为例，一家pe机构，它控制了美国nasdaq股市市值的10%！美国pe已经不仅渗透到了经济方面，其他的整个社会经济发展，都起着引领作用。那么中国怎么办？中国的pe同样担任着这么一个使命，而且中国的pe的使命，跟当时美国的使命还有很大的差异。
首先，中国的pe在未来的发展过程中，除了在企业转型升级、在经济转型升级中要起到引领作用以外，中国的 pe还有两个非常特殊的使命。一个，是对有优势的传统产业怎么提升的问题。把现在已经具有优势的传统产业，怎样进一步从原来的代工、简单出口提升到品牌经营，提升到国际品牌？怎么能够在中国培养出一批跨国公司，属于中国的跨国公司，这是pe一个很重要的使命。美国转型的时候，美国很多企业都已经是跨国公司了。美国转型时的情况和中国不一样。我们是从产业链的低端向产业链的中端、高端走的。我们在走这条路的时候，上面有很多的大山压着，有美国压着，有德国压着，有日本压着。我们要面对的是很多种发达国家给我们的压力。我们的企业在发展过程中，比欧美国家那些老牌的跨国公司要艰辛得多。所以这个过程中，pe不仅要出力，要出钱，而且要比欧美国家的pe富有更多的使命感，才能推动我们大量的传统产业的企业走向国际，发展成为中国的跨国公司。
第二，中国的pe除了在经济转型升级过程中要起到引领作用之外，在发展服务业和新产业过程中，还有一个非常重要的作用，就是矫正我们政府经济管理的误差，以及落实政府一些口号性的东西。这个我深有体会。中国的各级政府非常的热心，但是政府一旦对一个行业过度参与的时候，就会造成一些新兴产业马上出现严重的产能过剩，这是我们的政府好心办坏事。这个过程中，pe一个很重要的使命就是矫正政府进行管理的误差。
很多产业，比如风能，风能现在全国的产能是严重过剩的，过剩怎么造成的呢？很多是政府号召，一听说风能好，每个省市都要上风能，每个地方都要上风能，都把风能作为战略性新兴产业。又如led，现在我看形势很严峻，现在各个省都把led作为一个战略新兴产业，各个省都拿出很多的钱来投入，给企业补贴，各个省都这样干。结果怎么样呢？结果很快就会造成这个行业的严重过剩。就这一点来说，我们pe感到责任非常重大。
还有一点，我们的政府有很多号召，有很多很好的号召，但是这些号召怎么去落实？我认为pe发挥着重要的作用。比如说我们国家的千人计划，这个千人计划是很好，但是这么多人才进来以后，谁来出钱给他们创业？要我们pe来出钱，用政府的号召，让全世界的优秀人才回来，但是要pe跟进，让pe来出钱，让他们来创业。
所以说，中国的pe跟美国的pe，有比较大的差异。美国的pe走过的是一条是居高临下的、引领经济发展的道路。中国的pe是自下而上的，是草根创业的道路。所以，如果中国pe一模一样的向美国学习，做美国pe做过的事儿，用美国人用过的制度，我看未必适应中国的发展，也不一定能够对中国经济的发展作出我们应有的历史性的贡献。
