自从14年5月份“新国九条”颁布以来，市值管理的概念成为了投资界最受欢迎的新潮流之一。与此同时，市值管理基金似乎也在一夜之间成为了基金业的新宠。那么，市面上正在流通的这批市值管理基金究竟能否成为投资者的好去处呢？
首先必须明确，市值管理业务分为提升目标公司的价值创造能力与提高目标公司的价值实现程度两方面。这意味着，市值管理的收益来源于实体企业的盈利，而不是不同投资者之间的零和博弈。
虽然市值管理业务并不完全依赖于资本市场，遗憾的是，多数投资者眼下却将市值管理与股价最大化等同。事实上，“市值管理基金”目前的主流正将股价炒作视为市值管理最重要的手段之一。他们利用并购等手段，将个股与热门概念相联系（并购是好事，但是一味联系热门概念却不做好资源整合工作的并购却并非如此），并借此诱使投资者蜂拥购买高位个股，以此实现自身和委托方的高额回报。
之所以这些挂名“市值管理”的基金只重炒作的原因在于，炒作可以在短时间内就获得远远超出正常值的收益（毕竟实体企业的发展速度无法比肩股市上的波动）。本来，这种涉嫌内幕交易的短期行为（实体无利好，只有概念翻新）应该由监管部门负责监督。但是，目前市值管理概念方兴未艾，监管层尚未做好管理的准备。正是这个原因，使得“李鬼”打败了“李逵”，“市值管理”让位于“股票投机”。
粗看上去，不考虑可能的“内幕交易”的风险，市值管理的效果似乎确实不如炒作。殊不知，这种手段与市值管理相差甚远——没有实际业绩支撑的股价炒作从来都是一锤子买卖。炒作打击上市公司在资本市场上的信誉与筹款能力，导致公司市值的极度缩水，最终既无法实现长期盈利，也很难有反复操作的空间。因此，这种手法只能是特定时期的流行（如“大小非”减持等）。
与此相反，通过财务管理咨询、战略策划等手段（包括并购管理，但是必须有效的实施并购双方的资源整合、实现优势互补）做大上市公司的“蛋糕”，然后重新分配“蛋糕”的方式虽然周期更长，短期内难以见到收益，却胜在多方“共赢”，同时能够在长期中实现持续盈利（强如巴菲特，在44年中的年均收益率不过24.3%，最终却完成了从7美元到10万美元的历程。事实上，坚持在长期中持续获利的投资者的最终收益往往超出贪图短期内高风险回报的投资者的想象）。
了解了以上内容之后，回到文章最开始提出的问题：“市面上正流通的这批市值管理基金究竟能否成为投资者的好去处呢？”，我们可以坚定的回答：多数不是。目前市场中的多数市值管理基金依旧追逐短期暴利，并没有显示出自身区别于其他基金的优势之所在。
因此，对于市值管理感兴趣的投资者，在挑选不同的基金时，还请注意分辨和取舍：既要追求高回报，也要追求长期受益；既要在资本市场中获利，也要坚持实体企业与资本市场的同时发展，同时进步。
